申論 4甲、乙、丙分別為A、B、C 三筆互相緊鄰土地的所有人。甲主張A 地為袋地，只有藉由通行B 及C 地，方能通行至附近公路，但因溝通未果，乃以乙、丙為被告，訴請確認甲對B 部分土地（面積20 平方公尺）及對C 部分土地（面積20 平方公尺）均有通行權。乙抗辯稱：甲利用B 地通行部分，面積至多只有10 平方公尺，其餘應藉由C 地通行；丙亦抗辯稱：甲利用C 地通行部分，面積至多亦只有10 平方公尺，其餘應藉由B 地通行。第一審法院判決甲全部勝訴，乙不服而提起上訴，丙並未聲明不服。試問：乙上訴效力是否及於丙？（25 分）