申論 1甲公司與乙公司皆經營銷售化工原料，丙公司為甲公司、乙公司X 原料之上游供應商，丙公司於90 年起陸續與甲公司、乙公司等其他公司從事X 原料買賣交易。最初於90 年時，市場中只有丙一家公司從事X 原料銷售，至97 年後丁公司也開始自海外進口銷售X 原料。因為丁公司進入市場，102 年後丙公司之市場占有率開始有明顯下降，甚至下降至近七成。嗣甲公司、乙公司也開始向丁公司購買X 原料，甲公司購買之數量較多，乙公司購買之數量則相對較少。就此，丙公司通知甲公司自105年1 月起停止銷售供應X 原料；丙公司也提高乙公司X 原料之售價，價格高於歷年售價，更也高出市場均價；丙公司對於其他買家則仍持續銷售供應X 原料並維持原售價。甲公司、乙公司認為丙公司有違反公平交易法之嫌，遂提出檢舉。試問：㈠丙公司是否為公平交易法所規範之對象？（15 分）㈡丙公司停止銷售供應X 原料予甲公司、對乙公司提高X 原料售價之行為，可能違反何種公平交易法相關規定？（20 分）㈢若公平交易委員會最終作成違法認定與裁罰，丙公司應如何提出行政救濟？（5 分）