申論 2甲、乙、丙三建設公司於民國（下同）109 年6 月興建A 社區，因施工不當，造成鄰宅丁所有之B 屋毀損，引起施工糾紛問題。109 年10 月1 日甲、乙、丙和丁簽訂協議書，其載明：「甲、乙、丙三公司同意支付丁新臺幣（下同）3,000 萬元，且丁同意協議之3,000 萬元解決。」嗣後，甲、乙、丙遲不支付3,000 萬元，111 年2 月1 日丁向法院起訴請求。試問：㈠若丁訴請甲給付連帶債務3,000 萬元，是否有理由？（13 分）㈡若109年10 月1 日甲、乙、丙和丁所簽立之協議書係因丁恐嚇脅迫所為，甲、乙、丙以丁有侵權行為為由，拒絕丁所訴請之3,000 萬元，而丁則以甲、乙、丙之撤銷權已消滅為抗辯。孰之主張為有理由？（12 分）