申論 1甲以乙為被告於民國（下同）113 年6 月1 日向該管法院起訴，請求法院判決，命乙應給付甲新臺幣（下同）500 萬元。其理由略為：乙之妻丙曾於111 年2 月1 日前來向甲借款，並表示係代理乙為之，雙方約定還款日期為112 年3 月1 日，惟迄今未還款，為此提起本件訴訟，請求法院判決命乙清償該筆借款，並提出支票一紙作為證據，其上記載票載日期112 年3 月1 日、發票人為乙。乙則抗辯：未曾向甲借款，該紙支票係為給付於該日購買貨物之貨款所簽發，與本件系爭借款無關。問：㈠本件訴訟之訴訟標的為何？法院應如何整理爭點？受訴法院應否闡明甲是否主張票款給付請求權或其他事項？（25 分）㈡如第一審法院經本件審理後駁回原告之訴，甲提起上訴後於第二審程序中追加貨款給付請求權，並追加丙為備位被告，第二審法院應否准許？（25 分）