申論 1甲為17 歲之未成年人，與乙發生車禍。甲列乙為被告，於民國（下同）113 年5 月1 日起訴請求法院判命乙應賠償甲新臺幣（下同）300 萬元，並經其法定代理人丙合法代理，其理由略為：甲於111 年6 月1 日與乙發生車禍，因乙超速造成甲受傷嚴重，為此請求損害賠償300 萬元。乙則否認其有過失，並抗辯原告之請求概無理由，請求法院駁回原告之訴。問：㈠經第一審法院審理半年後，甲於第二次言詞辯論期日中始擴張聲明為400 萬元，是否合法？如法院從甲之陳述中已知車禍發生之時日，而認擴張請求部分可能罹於時效時，應如何處理？（10 分）㈡於言詞辯論期日中，乙提出反訴，列甲及丙為反訴之共同被告，主張甲為無照駕駛，請求甲、丙就該次車禍連帶賠償乙200 萬元，受訴法院應否准許反訴之提出？（15 分）