申論 4為了解不同樣式的安全帽，對於頭部損傷的保護效果，研究者於1990 年的8 月到10 月間，收集來自某市16 家經政府急救認可之醫院的所有機車交通事故新個案。研究者用選取了兩組對照組：急診室對照組是由這16 家醫院掛急診且非頭部受傷的病人所組成；而街道對照組則是與個案組所發生的時間和地點相匹配。街道對照組是在收集到每位個案一星期後，前往發生事故之街道上，連續拍攝4 張路過機車騎士的照片。研究人員將每張照片第一個出現的機車騎士，當作街道對照組，然後再去確定他們戴安全帽的情況、年齡、性別，還有機車的類型。利用羅吉斯複迴歸得到下表：危險度影響因子 非條件式羅吉斯迴歸分 條件式羅吉斯迴歸分析；急診室（個案組， 析；（白天個案組，n=562；對照組， n=224；配對的街道對n=789） 照組，n=1,094）勝算比 95%信賴區間 勝算比 95%信賴區間安全帽樣式全罩式 vs. 沒戴 0.26 0.14-0.47 0.36 0.13-0.98部分覆蓋或全罩式 vs. 沒戴0.72 0.38-1.37 0.73 0.36-1.47天氣狀況雨天 vs. 晴天 1.31 0.91-1.87 3.32 1.60-6.86陰天 vs. 晴天 1.31 0.96-1.79 0.72 0.35-1.50發生地點十字路口 vs. 非十字路口 0.99 0.79-1.24摩托車類型RS vs. STI* 0.86 0.56-1.32 1.55 0.81-2.97UB vs. STI* 1.09 0.76-1.56 0.83 0.50-1.37STIII vs. STI* 0.92 0.65-1.29 0.53 0.34-0.83STII vs. STI* 1.03 0.76-1.39 3.71 2.31-5.95騎乘位置駕駛員 vs. 乘客 1.10 0.83-1.47 1.22 0.76-1.96年齡 （歲）≤ 29 vs. ≥ 65 0.68 0.50-0.92 0.68 0.26-1.8130-64 vs. ≥65 0.63 0.44-0.89 0.69 0.25-1.87性別男性 vs. 女性 1.02 0.78-1.33 0.64 0.43-0.95RS（racing sport type）, 運動競賽型; UB（utility bike）, 多功能型; STI, STII 和STIII （step-throughtypes）, 代步型，依照排氣量大小分成≤ 50, 51-99，和≥ 100 cc。㈠請問此取樣方法是累積發生取樣（Cumulative Incidence Sampling）嗎？為什麼？（5 分）㈡根據此研究，不同類型的安全帽保護效果相同嗎？為什麼？（10 分）㈢試評論此研究之優缺點，以及此類研究是否可以用世代追蹤研究設計來進行？（10 分）