申論 4桃園公司為一家實收資本額$40,000,000、股票未上市之企業。管理階層審核下年度預算時，發現二項費用皆與稽核有關，其一是$900,000 之內部稽核部門預算（薪資、辦公費等），其二是$700,000 之會計師簽證公費。管理階層為節省開支，擬刪除上述二筆性質相近費用其中一項。內部稽核部門聞訊後，即主張不應續聘會計師，因該公司股票既未上市，又無公開發行，最近也無銀行貸款計畫，實無續聘獨立會計師之必要。而獨立會計師卻主張應裁撤內部稽核部門，理由是會計師簽證公費較內部稽核部門的薪資、辦公費用為低，考量公司節省開支的立場，支付較低代價以獲致相同或相類似之勞務，較符合成本效益原則。假設你受管理階層委託處理上述二方說法，回答下列各題：（每小題6 分，共24 分）㈠內部稽核與獨立會計師之功能有何差異及其攸關性？㈡請評論內部稽核部門之主張。㈢請評論獨立會計師之主張。㈣現假設獨立會計師自始不贊成裁撤內部稽核部門之主張，該會計師並宣稱若裁撤內部稽核部門，則簽證公費將因此提高，請針對獨立會計師聲明提出你的看法。