104 年 104年公務人員高等考試三級考試暨普通考試・刑事訴訟法 申論 4甲委任律師代理自訴，自訴狀上僅蓋用律師章，未有自訴人簽名或蓋章，第一審法院疏未注意，亦未命自訴人補正，而於辯論終結後諭知被告無罪之判決，自訴人委由律師代理提起上訴，第二審法院發現本案起訴之程序違背規定，第一審法院誤為實體裁判，然案件已進入第二審程序，已無從命補正，故撤銷第一審判決，改判諭知自訴不受理。試問：㈠第二審法院之判決是否合法？（12 分）㈡本案如經合法上訴，第三審法院應如何判決？（13 分） 看答案與解析