申論 2甲廠獨占某市場、享受獨占利潤3。另一家新廠（乙）正考慮是否參進此一市場，若決定不參進市場，其利潤將維持於0，而甲廠維持於獨占。若乙廠決定參進市場，接著甲廠就必須選擇因應對策。甲廠若選用「掠奪訂價」策略，則將各得利潤-1；若選用「競爭共存」策略，則將與乙廠分享市場而各得利潤1。㈠此處設計甲廠面對新廠乙之參進而採用掠奪訂價策略時，甲廠自己將得到負利潤（-1）。這樣的負利潤設計合理嗎？請定義與說明掠奪訂價策略之經濟意涵。（5 分）㈡請畫出此一賽局的展開式（extensive form）。並詳細解出此一賽局之均衡結果。（5 分）㈢假設現在的狀況是有三家廠商（乙丙丁）將分別於第一、二、三期考慮加入市場，且每一期每一廠所面臨的賽局，都一如本題題意所描述之結構。若依backward induction，請問三期賽局中，每一期的均衡決策各為何？請詳細闡述推論過程。（10 分）㈣請依㈢所呈現之模型設計，說明何謂連鎖店矛盾（chain store paradox）。（5 分）