申論 1甲向A 市政府申請營業執照獲准。但不久，A 市政府發現甲其實欠缺相關之營業執照取得要件，因此立即以該執照乃違法發給為由，依行政程序法第117 條以下規定撤銷之。甲不服，認為系爭營業執照完全合法取得，A 市政府所為之撤銷完全違法。試問：㈠甲應提起何種類型之行政訴訟，始能有效地捍衛其權利？又，假使A市政府非撤銷系爭營業執照，而係依行政程序法第123 條規定廢止之時，甲為救濟其權利而應提起之訴訟類型是否相同？（25 分）㈡承㈠，倘若A 市政府在撤銷系爭營業執照後，不待甲提起救濟，立即重新發給同一內容之營業執照；但同時以附款方式加註：「甲應於本執照送達日起三個月內，依法改善其營業場所之消防逃生設備，並報備查。」而甲就此附款仍不服，認為其消防逃生設備完全合法，A市政府吹毛求疵。此際，甲應提起何種類型之行政訴訟，以為救濟？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2乙突遭車禍，經濟陷入困頓，而三餐不繼，爰向社會福利主管機關B 申請急難救助金；但遭B 機關以其尚不符合資格為由而駁回。乙不服，除提起訴願外，同時並聲請暫時權利保護，以求至少在訴願決定作成前，能先獲得紓困，度過難關。試問：乙就此應向受理訴願機關或行政法院申（聲）請那種類型之暫時權利保護？又，受理之機關或法院應否准其所請？（25 分）
申論 3請比較行政訴訟法上「上訴」、「抗告」、「再審」及「重新審理」等四種制度，分別在於當事人不服行政法院之何種裁判，請求救濟時適用之？（25 分）