申論 1甲在臺北市竊取A 所有之機車代步，半年後，又在臺北市偽造A 名義的私文書借據，持至臺中市向乙主張權利，向乙詐欺取得新臺幣1 萬元。經乙向臺中地檢署檢察官提出告訴，檢察官偵查終結，向臺中地方法院起訴甲犯竊盜罪嫌、偽造私文書、行使偽造私文書及詐欺取財罪嫌。試問：臺中地方法院對上開案件是否均有管轄權？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲與乙共同竊取A 的機車，乙並於現場施用毒品安非他命，碰巧甲的妻子B 在場目睹犯案經過，甲為警當場查獲，乙趁機逃逸，甲經警詢問後移送檢察官偵查，檢察官偵查終結，據甲的警詢筆錄、A 的失竊報告、贓物領據、證人B 的警詢證言筆錄，以甲、乙涉有共同竊盜罪嫌及乙犯有施用毒品罪嫌提起公訴。法院審理中，傳喚證人B 到庭作證。試問：證人B 對甲、乙共同竊盜罪嫌及乙施用毒品罪嫌的案件，可否行使拒絕證言權？（25 分）
申論 3甲持鋸子到其鄰房乙公寓大廈內，將乙大廈管理委員會種植於庭園中的羅漢松4 棵鋸短而毀損之，乙大廈管理委員會乃向檢察官提出甲毀損的告訴，檢察官偵查終結起訴甲犯毀損罪嫌，法院應如何判決？（25 分）
申論 4偵查中羈押審查程序，刑事訴訟法如何保障被告及其辯護人的卷證資訊獲知權？（25 分）