申論 1有鑑於印度疫情升溫，變種病毒傳染力很強，中央流行疫情指揮中心（以下稱指揮中心）宣布自110 年5 月4 日起，14 天內曾有印度旅遊史之旅客，應配合集中檢疫及採檢。國人某甲從印度返國，被要求集中檢疫，不得居家檢疫。但第7 天時，某甲因為有躁鬱症，無法忍受成天單獨待在狹小又一成不變的房內，希望居家檢疫，主張集中檢疫違反比例原則，要求改以居家檢疫方式進行。試問：㈠集中檢疫限制了某甲的什麼權利？是為了實現什麼樣的公益？（5 分）㈡何謂比例原則？（5 分）㈢指揮中心對某甲的集中檢疫是否符合比例原則？指揮中心之檢疫應該留意何種倫理或原則？（10 分）㈣某甲對集中檢疫不服，依現行法有何救濟途徑？（5 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2按精神衛生法，論述精神疾病強制住院與強制社區治療事項的中央負責單位。（5 分）請說明針對緊急安置與強制社區治療的條件與程序。（20 分）
申論 3請說明全民健康保險法第43 條部分負擔規定，與現行全民健保部分負擔執行情況之差異。（25 分）
申論 4請說明二代健保實施後全民健保主要財務籌措方式，並申論現行財務籌措方式相對於一代健保是否能增進財務分擔的公平性。（25 分）