申論 1甲搭乘乙駕駛之計程車經過高雄市區，遭吸毒而反應變慢之16 歲丙駕車從旁撞上，致甲身受重傷。甲爰依侵權行為之規定，訴請丙及其法定代理人丁連帶賠償甲所受損害新臺幣（下同）80 萬元。對此，丁抗辯乙亦超速行駛，故應減免丙、丁之賠償責任。經法院審理並認定乙超速行駛、丙吸毒後駕駛，均為本件車禍之肇事原因。次查丙、丁均住臺南市，丁曾向住在嘉義縣之戊，購買戊名下位於雲林縣的A 地。丁已付清A 地價金，業經定相當期限催告戊履約，惟戊遲未辦理A 地所有權移轉登記。試附理由回答下列問題：㈠甲向高雄地方法院訴請丙、丁連帶賠償其所受損害，試問：高雄地方法院是否有管轄權？又丁向嘉義地方法院訴請戊為A 地所有權移轉登記，詎戊逕為本案之言詞辯論，試問：嘉義地方法院是否有管轄權？（20 分）㈡甲依侵權行為訴請連帶賠償之法律關係，對於丙、丁是否須合一確定？法院得否減輕丙、丁之損害賠償金額？（30 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲向法院訴請判決命被告乙清償借款400 萬元，於受命法官所進行之準備程序中，被告乙爭執原告甲所提出之借據上面的借款人蓋章印文雖為真正，但係遭他人擅取其印章盜蓋，對此甲堅稱借據上之借款人蓋章乃乙親自所為。於言詞辯論期日中，乙復抗辯該借據乃源於其積欠甲賭債而書立，但因賭債非債，是以其亦拒絕償還。試附理由回答下列問題：㈠針對乙之印章遭他人盜蓋的事實，應由誰負舉證責任？法院應如何處理乙於言詞辯論時提出之答辯？（30 分）㈡若法院判決乙敗訴，乙提起上訴後，於上訴審主張其對甲亦有600 萬元之貨物買賣價金債權，請求互為抵銷，並就抵銷餘額提起反訴，是否有理？（20 分）