申論 1甲有意參選A 市議員，其住在鄉下的父親乙為支持甲當選，乃事先將戶籍遷入A 市。乙也慫恿其弟丙（即甲之叔叔）遷戶籍至A 市支持甲，丙因此亦將戶籍遷入A 市以便投票支持甲，但乙、丙二人均仍實際居住於鄉下。其後，甲自認選情看漲，向B 索賄，B 交付甲賄款，雙方約定甲當選後幫B 促成將其農地變更為建築用地。選舉時，乙投甲一票，丙因故未投票，最後甲暴冷門落選。試討論本案中甲、乙、丙可能應負之刑責？（35 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲回家時撞見其妻正在屋內與A 進行性交行為，甲極度憤怒之下乃隨手持木棍衝進屋內暴打A，A 遭打傷後立即逃出屋外；甲怒氣未消，仍持木棍繼續緊追，A 遭逼至絕境，情急之下匆忙橫越馬路，不幸遭乙超速駕駛之車輛撞死。事後鑑定，因A 衝出之距離太近，縱使乙當時未超速亦無法避免撞死A 之結果。請討論甲、乙可能應負之刑責？（30 分）
申論 3於審判中，法官囑託刑事警察局鑑定被告張三尿液是否有毒物反應，檢驗員李四進行鑑定後，刑事警察局以機關名義出具鑑定報告。張三主張，報告屬於被告以外之人於審判外的陳述，且未有實際進行鑑定之人的具名，請求其到場說明，並接受交互詰問。試問，張三的主張及請求是否有理由？法院應如何處理？（35 分）