申論 1甲公司為亞洲知名旅館業者，其於日本註冊TM1 商標，指定使用於旅館相關服務，包括所經營之旅館H1，相關服務品質頗受外國旅客或商務人士之高度評價。甲公司為拓展我國業務，於我國以商標TM2 指定於旅館相關服務而申請註冊，獲註冊審定。同時，甲公司計畫於我國營運之旅館H2，座落臺北市東區，因建造工程延宕，於商標TM2 註冊公告後遲遲未能完工。甲公司為宣傳其旅館業務，定期於我國旅遊業務大展中，贈送其日本旅館住宿折價券，折價券上雖印有我國之註冊商標TM2，但鼓勵消費者前往甲公司於日本所經營之旅館H1 住宿，文宣中卻未提及旅館H2 相關業務及未來之營運。乙公司為我國旅館業者，見甲公司TM2商標於我國註冊公告3 年後仍未啟動旅館H2 之營運，遂向智慧財產局申請廢止TM2 商標之註冊。經查前述旅遊業務大展中折價券之贈送，確於TM2 商標註冊公告後3 年內為之，請問該廢止之申請是否有理由？（35 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲為發明專利P 之專利權人，專利相關發明標的為「先進駕駛輔助系統之主動剎車系統相關晶片組CP1」，該晶片組透過「影像偵測」與「距離偵測」二者數據，即時判斷是否啟動主動煞車機制，解決了過往主動剎車系統於偵測前方障礙物時所發生誤判的問題。因此，加裝CP1 晶片組之主動剎車系統，頗受好評，引領市場採購風潮。同時，市場上多家汽車製造商也紛紛向甲購買CP1 晶片組或洽定專利P 相關發明之授權。一日，乙未經甲之同意自行不法實施專利P 相關發明以販賣侵權晶片組CP2。甲知悉後即於智慧財產及商業法院對乙提起專利侵權訴訟。訴訟中乙提起專利權無效抗辯，認為專利P 相關發明於申請時欠缺進步性。甲則以CP1 晶片組於市場上販賣與授權相關交易達致商業上之成功，反駁乙之無效抗辯。請試附具法律理由回答下列問題：㈠我國法院實務關於進步性要件判斷之標準為何？（20 分）㈡甲所提及「CP1 晶片組於市場上販賣與授權相關交易達致商業上之成功」於進步性要件判斷有何重要性？（10 分）
申論 3國立大學A 開設數位學習平臺DP，其教師甲開設法律相關課程，經申請得以於該大學之學習平臺DP 上進行線上直播教學，同時並得錄影教學內容供修習者課後離線複習。在課程進行之其中一週，甲以乙所創作且發表之法律學術文章L1 作為教材，以配合當週授課之主題，而L1 為著作權法所保護之著作，亦為相關學術主題之權威著作，為國內研究此主題最為詳盡與周延之文獻，學界通認其為修習者必讀之教材。為課程順利進行，甲於課前先將L1 文章之電子檔上傳至平臺DP，供修習者下載。於課程進行中，甲以視訊軟體為介面，分享L1 文章之內容，逐頁講解並與同學研討，但並未錄影。而A 大學對於上課教材與內容有管制機制，非課程修習者無法接觸相關教材，亦不能於平臺DP 參與線上課程。試問甲以L1 文章上傳於數位學習平臺DP，且於平臺線上教學等行為，是否對L1 文章構成著作財產權之侵權？（35 分）