申論 1債權人甲代位債務人乙，對乙之債務人丙提起返還借款之訴訟繫屬後，甲將其對乙之債權讓與丁。試問甲所提之代位訴訟究應如何處理？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2A 股份有限公司之股東甲，因乙董事之選舉（決議）過程有瑕疵，而提起撤銷該決議之訴訟。若於訴訟終了前，乙之董事任期已告屆滿，法院應如何處理此案？（25 分）
申論 3甲、乙二人口角，乙忿恨離去，揚言有膽別跑，甲誤以為乙將對其不利，轉身拔腿逃逸，不慎絆倒，脊椎扭傷，因而對乙提出恐嚇、傷害之告訴；惟甲於提出告訴後，即因脊椎傷害惡化，併發臚內出血，昏迷住院治療二月。檢察官偵查時，乙否認有任何恐嚇行為，並辯稱甲自行絆倒受傷與之無關。甲於清醒後，得知其告訴之案件，已於一週前經檢察官以被告犯罪嫌疑不足為由，不起訴處分確定。試問甲對該不起訴處分不服，應如何救濟？（25 分）
申論 4甲與乙係鄰居，為停車問題爭執交惡，某日甲發現其汽車輪胎四輪遭人刺破，因而在街道上，辱罵「龜孫子、王八蛋」，乙在屋內聞言，以為甲對其公然侮辱，衝出屋外，揮打甲臉部，致甲受有鼻子流血之傷害，二人均提出告訴；甲坦承有怒罵之言詞，但辯稱係針對刺破其汽車輪胎之人，並未指名乙，是乙自己「對號入座」；乙則坦承有傷害甲之犯行，但辯稱甲公然侮辱在先，其所為係正當防衛。檢察官勸諭雙方和解無效，遂以甲犯公然侮辱罪、乙犯普通傷害罪，聲請管轄地方法院簡易庭以簡易判決處刑。簡易庭受理後，以甲犯公然侮辱罪，乙犯傷害罪，各判處拘役五十日；甲、乙二人均不服，向地方法院合議庭提起上訴，合議庭採納甲之辯解，認甲所為係對刺破其汽車輪胎之人而為，檢察官所舉證據不足以證明甲對乙有公然侮辱之犯行；而乙傷害甲之犯行事證明確，其辯稱正當防衛尚非可採，因而認甲上訴有理由，乙上訴無理由。試問：地方法院合議庭應如何處理？合議庭判決之後，全案是否確定，不得再上訴？（25 分）