申論 1A 公司係銷售建材五金之專業公司，公司負責人甲於民國九十四年十二月五日著作編輯完成「二○○五年建築、傢俱、裝潢五金目錄」一書（以下稱「五金目錄」），並將著作財產權讓與A 公司，該著作書內之圖表或圖形為甲所繪製，以表達各種五金器材之構造與裝置方式。邇來發現乙所開設之五金行出版「五金大全」一書，其內容第十九頁到第二十六頁有部分圖形與前述之A 公司所出版之五金目錄一書，有雷同之情事。試問：A 公司五金目錄於何種要件下始得以受到著作權保護？又有關「五金目錄」與「五金大全」，於何種情形，可能構成重製權之侵害？（35 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2美商甲公司以「New York」為商標圖樣，指定使用於產製於紐約地區之影音光碟商品。商標專責機關如認為其屬於習知之地理名稱，試問：其不准予註冊之事由為何？倘若甲公司係我國公司，以「New York」為商標圖樣，指定使用於非產製於紐約地區之影音光碟商品時，其不准予註冊事由，是否與前一例之核駁理由相同？（30 分）
申論 3甲眼鏡製造公司，為改進現有眼鏡框之製造技術，特別延請乙擔任研發部門主管，主持「具磁鐵的眼鏡框」之研發工作，並順利完成可以申請專利之「具磁鐵的眼鏡框製造方法」。試問：此種「具磁鐵的眼鏡框製造方法」，除申請發明專利以外，可否申請新型專利？又請詳加比較發明與新型兩者之專利要件有何不同？（35 分）