申論 1現行公平交易法對於結合管制係採取所謂之「申報異議制」，請問此一結合管制制度之主要程序與特色為何？行政院公平交易委員會對於形式上經申報之結合案件，在從事實質之結合管制之際，於判斷其「整體經濟之利益」是否大於「限制競爭之不利益」時，發展出何種具體之判斷架構與判斷標準？其與美國、歐盟之結合管制的判斷架構與標準，有何主要之不同？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲為販售音樂光碟之商家，將其店中之產品區別為紅標、綠標及無標三種光碟商品，紅標為目前熱賣暢銷之光碟，綠標為過時滯銷之光碟，無標為其他光碟商品。甲規定凡單獨購買紅標商品時，依定價無折扣銷售。凡購買一件紅標商品且一併購買二件綠標商品者，紅標商品可打八五折，綠標商品可打六折。此一銷售策略奏效，使得該店之紅標商品以及滯銷之綠標商品均大幅提高了銷售量。位於甲店附近之乙音樂光碟店，認為甲之行為乃違法促銷，違反公平交易法，遂至行政院公平交易委員會檢舉，請問行政院公平交易委員會對本案應如何判斷與處置？（25 分）
申論 3相較於一般詐欺等侵權行為規定、民事債務不履行或消費者保護法上之規定，公平交易法第24 條進一步要求違法之欺罔或顯失公平行為必須「足以影響交易秩序」；且行政院公平交易委員會發動其職權，介入事業間之交易關係，依同法第26 條必須有「危害公共利益之情事」始可。請問此等要件之意義目的以及判斷標準為何？（25 分）
申論 4行政院公平交易委員會在處理公平交易法第二章有關之獨占、結合、聯合行為，甚至若干不公平競爭一章中之行為時，均必須首先劃定所謂之「特定市場」（或相關市場），請依據公平交易法之學理及實務，說明應如何劃定市場範圍。（25 分）