申論 1布坎南和杜洛克（J. Buchanan and G. Tullock）提出最適憲政模型（optimal constitutionmodel），主張應該以最低成本作為選擇投票法則的條件。請詳細說明這個模型的假設、推論和結論。模型中所謂成本指的是什麼成本？一般而言，在投票制度的設計中，面對重大議題的表決，可能要求三分之二甚至四分之三的同意比例，這種規範，是否符合最適憲政模型的預期？（25 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2寇斯（R. Coase）認為在特定條件下，藉由財產權的確定，則不必公權力其他介入，有外部性的交易自可經由協商行為，達成效率配置的水準；而且效率配置水準，不會因為財產權的歸屬而改變。試解釋寇斯的觀點，並分析效率配置水準是否完全與財產權歸屬無關。（25 分）
申論 3社會成本利益分析（social cost-benefit analysis）中，如果要同時兼顧配置效率和分配公平的目標，有那些工具可以使用？假設分配公平的目標包括代際公平（intergenerationalequity）的話，又有什麼方法可用？（25 分）
申論 4假設一社會中只有甲、乙兩個人，二人對唯一的公共財G 的邊際願付意願（marginalwillingness to pay）分別為 50–2G 及30–G，社會生產此公共財的邊際成本則為2G。如果甲願意誠實表達其偏好，而乙則有意坐享其成，可以促使達成效率配置數量的克拉奇租稅（Clarke tax）該如何設計？反之，如果乙願意誠實表達其偏好，而甲則為欲坐享其成的個人，克拉奇租稅又是什麼？兩者的結果是否相同？為什麼？（25 分）