申論 1甲經營畫廊，其父乙為知名畫家。乙之畫作在甲之畫廊展出期間，甲以自己名義將乙之畫作賣給知情之丙，並經丙之同意將該畫作置於甲之畫廊繼續展出，由丙取得間接占有。其後，甲又以自己名義將該畫作賣給知情之丁，並交付之。試問：㈠若乙僅承認甲對丁所為之處分，其效力如何？（15 分）㈡若乙得知甲未得其同意竟將其畫作賣出，震怒而死，而甲為其唯一之繼承人，則何人可取得該畫作之所有權？（15 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2甲與乙共有土地一筆，甲死亡時，其繼承人有無不明，經法院選任丙為遺產管理人。試問：乙可否以丙為被告，訴請分割該共有之土地？（30 分）
申論 3甲男乙女為夫妻，未約定夫妻財產制。甲乙婚後育有一子A。甲死亡前，將婚前財產200 萬元與婚後營業所得1200 萬元交由丁保管，並立遺囑將其所有財產遺贈於丙，同時指定丁為遺囑執行人。甲死亡後，丁依遺囑將該1400 萬元交付於丙。乙無婚後財產。試問：㈠乙、A 之特留分為多少金額？（20 分）㈡丙依法得受遺贈之金額為多少？（20 分）