申論 1中央法規標準法關於「法律」與地方制度法關於「自治條例」之規範設計，在「名稱」、「規範事項」及「制定程序」三方面，規定內容是否相同？（30 分）
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2依立法院職權行使法之法規變動沿革，總統曾公布「中華民國91 年1 月25 日總統（91）華總一義字第09100015670 號令修正公布第11、68、70、72、74 條條文；並增訂第10 條之1、71 條之1 條文」及「中華民國97 年5 月28 日總統華總一義字第09700061891 號令增訂公布第2 章之1 章名及第15 條之1～15 條之5 條文」等，請依中央法規標準法規定，說明同一法規少數條文或整體架構之修正或刪除，應如何呈現在原法規之變動內容？（20 分）
申論 3＜案例＞甲於當選總統時，為實現其競選承諾，於就職日（5 月20 日）即諮請立法院，表達將於6 月20 日至立法院進行國情報告之意願，惟立法院因內部意見分歧，致無法成行。嗣後，A 立法委員擔任外交委員會主席，自行發文邀請總統於8 月20日至該委員會報告「菲律賓對我國漁船槍擊案」之後續發展。經總統府評估，與立法院職權行使法第2 章之1「聽取總統國情報告」之規定似不相符，而回函表達感謝邀請，但因不符規定，致無法前往報告。＜問題＞試依立法院職權行使法第2 章之1「聽取總統國情報告」之規定評析本件案例，總統若欲至立法院為國情報告，應於何時、以何種方式及程序，在何種地點進行？立法委員若有個人看法欲表達時，得依何種程序及方法提出質疑？總統對立法委員個人意見如何因應，是否應受立法委員個人意見之拘束？（50 分）