申論 1最輕本刑為 3 年以上有期徒刑案件。
本卷皆為申論題，點「看答案與解析」查看擬答。
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
申論 2高等法院管轄第一審案件。
申論 3被告因智能障礙無法為完全之陳述。
申論 4第一審法院受命法官定準備程序期日及處所，疏未注意傳喚被告及通知辯護人，即進行勘驗證人之警詢筆錄光碟。試問：㈠該勘驗筆錄有無證據能力？理由何在？（15 分）㈡審判期日中，審判長訊問當事人及辯護人對該勘驗筆錄有何意見？渠等均表示：「沒有意見」。則該勘驗筆錄是否得作為證據？（5 分）㈢倘法院於準備程序中，當庭口頭通知被告及其辯護人，欲行勘驗證人警詢筆錄之期日及處所，但被告及其辯護人明確表示「不願到場」，並載明於筆錄中，且有簽名於筆錄。試問該勘驗筆錄有無證據能力?（5 分）
申論 5被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
申論 6其他審判案件，審判長認有必要者。