115 年 115年公務人員高等考試三級考試暨普通考試・行政法 申論 1甲師為服務於乙國立高中（下稱乙校）之專任教師，因教學不力，乙校經法定程序後，依教師法第16 條第1 項規定予以解聘，並以A 函通知甲師。另報請主管機關核准，主管機關以B 函回復乙校並副知甲師核准解聘生效。惟依教師法第16 條第1 項規定解聘者，並無不得再任教師之法律效果。請問：㈠甲師針對A 函提起行政救濟後，認有暫時性權利保護之必要，其應聲請何種類型的暫時性權利保護為當？（15 分）㈡甲師針對B 函可否提起行政救濟？（15 分） 看答案與解析