1關於行政法法源之敘述，下列何者正確？
弱點分析
未作答的題目不計分。看我的紀錄
2下列何者須有法律或有法律具體明確授權之依據始得為之？
3關於訴訟紛爭之解決途徑，下列敘述何者錯誤？
4關於行政組織之敘述，下列何者錯誤？
5關於委託行使公權力之概念，下列敘述何者錯誤？
6稅捐稽徵機關為確認某納稅義務人及其扶養親屬之資料，函請戶政機關提供戶籍資料，性質屬於下列何者？
7下列何者無公務員懲戒法之適用？
8關於公務人員之權利救濟，下列敘述何者正確？
9依實務見解，關於公務人員之考績制度，下列敘述何者正確？
10關於行政規則之敘述，下列何者錯誤？
11關於授權命令之敘述，下列何者錯誤？
12對於行政處分之司法審查，下列敘述何者錯誤？
13行政機關對於未依法應於行政處分書類中記明理由作出之處分，經過調查後重新補充處分理由者，此等行為在學理上稱為：
14依行政程序法規定，授予利益行政處分之廢止，下列敘述何者正確？
15下列何者非屬行政契約關係？
16依實務見解，關於公法上金錢給付義務人死亡後之行政執行，下列敘述何者正確？
17關於行政罰之敘述，下列何者錯誤？
18行政執行法有關行政執行即時強制之規定，下列敘述何者錯誤？
19有關政府資訊公開法之敘述，下列何者錯誤？
20依訴願法規定，下列何者得提起撤銷訴願？
21關於訴願決定之敘述，下列何者錯誤？
22關於行政訴訟法上停止執行制度之敘述，下列何者錯誤？
23關於我國行政訴訟制度之訴訟案件管轄，下列敘述何者錯誤？
24依司法院釋字第469號解釋，有關國家賠償之成立，下列敘述何者錯誤？
25下列何者非屬損失補償之適用範圍？
申論 1依據行政程序法之規定，並附理由說明下列情形應採取何種送達方式：（每小題5 分，共25 分）㈠某甲所有之機車，經乙縣政府所屬環境保護局自環保署機車排氣定檢資訊管理系統，篩選發現逾期未實施109 年度排放空氣污染物定期檢驗，經該環境保護局以甲車籍地址（乙縣快樂鄉快樂路8 號；即快樂鄉戶政事務所）為寄送地址，以民國（下同）109 年10 月8日乙環空字第1090029425 號函通知甲於110 年10 月31 日（同系爭機車109 年度排放空氣污染物定期檢驗期限）前完成109 年度空氣污染物定期檢驗。惟屆期甲仍未完成檢驗，違反空氣污染防制法第44 條第1 項規定，乙縣政府爰依同法第80 條第1 項規定裁處新臺幣5 百元罰鍰，並將裁處書送達甲戶籍地址（乙縣快樂鄉快樂路8 號；即快樂鄉戶政事務所），經郵務機構以該址無此人為由退回。此時，乙縣政府應以何種方式完成送達？㈡承㈠，設若乙縣政府將該案罰鍰移送法務部行政執行署管轄之分署執行，經該分署審認本案執行名義於送達時，應受送達人即義務人在法務部矯正署乙縣監獄服刑中，此時該5 百元罰鍰裁處書應採何種方式以完成送達？㈢某A 所有之機車，經B 縣政府所屬環境保護局自環保署機車排氣定檢資訊管理系統，篩選發現逾期未實施110 年度排放空氣污染物定期檢驗，核認違反空氣污染防制法第44 條第1 項規定，B 縣政府爰依同法第80 條第1 項規定裁處新臺幣5 百元罰鍰，並將裁處書送達A 戶籍地址；惟應受送達人（即A）或其同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領該裁罰書。此時應採何種方式以完成送達？㈣某X 於Y 縣開心鄉開心村後寮120 號設廠從事建材批發、室內裝潢業。Y 縣政府所屬環境保護局於110 年3 月23 日接獲消防通報該廠發生火災，該局爰於同日23 時5 分許派員前往稽查，發現現場堆放廢塑膠，因X 管理不善導致發生火災產生異味污染物，核認違反空氣污染防制法第32 條第1 項第3 款規定。Y 縣政府爰依同法第67 條第1 項及公私場所固定污染源違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則規定，裁處新臺幣67 萬5 千元罰鍰，並將此裁罰書於110 年7 月9 日以雙掛號郵件寄到X 之公司登記地址。但未獲會晤X 之代表人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所接收郵件人員。此時該裁處書應採何種方式以完成送達？㈤承㈣，設若該裁罰書以雙掛號郵寄至X 之公司登記地址，雖未獲會晤X 之代表人，但由其受雇人Z 蓋章代為收執。此係何種方式之送達？
申論 2中央主管機關依傳染病防治法第30 條第4 項授權設置「預防接種受害救濟基金」，並訂定「預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法」（以下簡稱審議辦法），提供疫苗接種受害者申請救濟。而預防接種受害救濟基金來源，係依審議辦法第3 條第1 項前段規定：「疫苗製造或輸入廠商應繳納一定金額，充作預防接種受害救濟基金，每一人劑疫苗，徵收新臺幣一點五元。」同時依審議辦法第5 條規定救濟之種類有死亡給付、障礙給付、嚴重疾病給付及其他不良反應給付之四種類。審議辦法第9 條規定，設置預防接種受害救濟審議小組（以下簡稱審議小組）以辦理預防接種受害救濟之審議。今某甲因接種疫苗出現局部過敏之不良反應，依審議辦法規定請求救濟，填具預防接種受害救濟申請書，並檢附受害證明向接種地主管機關提出申請；接種地主管機關受理申請後，於7 天內就預防接種受害進行調查，並將調查結果填入預防接種受害調查表，送請中央主管機關審議。中央主管機關於案件資料齊全之次日起交由審議小組於6 個月內完成審定。案經審議小組鑑定預防接種與受害情形關聯性後，認定為「無關」，惟考量甲為釐清症狀與預防接種之關係所施行之合理檢查及醫療費用，依審議辦法第19 條第1 項第1 款規定核予新臺幣10 萬元。於是，中央主管機關將審議小組之審議結果報請機關首長核定後，以書面通知請求權人，並副知接種地主管機關。試問：㈠預防接種受害救濟給付之法律性質為何？（15 分）㈡甲對該救濟給付審定結果若不服，應如何提起救濟？（10 分）