刑法

正確答案：(A)
解析：一行為觸犯數罪名者，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重處斷。甲罪法定刑為一年以上七年以下有期徒刑，乙罪法定刑為五年以下有期徒刑，比較二者，甲罪之最重本刑較高，屬較重之罪，故應依甲罪之法定刑量處一年以上七年以下有期徒刑。
各選項：
(A) 正確，想像競合從一重處斷，應適用較重之甲罪法定刑。
(B) 錯誤，乙罪法定刑較輕，非從重處斷之結果。
(C) 錯誤，該範圍係自行限縮，非刑法第55條從一重處斷之規定。
(D) 錯誤，法定刑為一年以上七年以下，非僅能量處七年。
出處：中華民國刑法第55條
難度：易

正確答案：(D)
解析：甲以深偽技術冒用B的聲音，對A施以詐術，使A陷於錯誤而匯款，該當刑法第339條詐欺取財罪。又甲利用電腦合成聲音，屬以電子通訊傳播工具對公眾散布而犯之，且冒用他人身分，符合刑法第339條之4第1項第3款加重事由，故成立加重詐欺取財罪。
各選項：
(A) 甲未擄走B，不該當擄人勒贖罪。
(B) 甲未對A施以強暴、脅迫等強制手段，不構成強盜罪。
(C) 甲係對A施詐，非直接干擾電腦系統，不成立電腦詐欺罪。
(D) 甲以深偽技術冒用身分施詐，構成加重詐欺取財罪。
出處：中華民國刑法第339條、第339條之4
難度：中

正確答案：(C)
解析：罪刑法定原則之內涵包括：禁止習慣法、禁止溯及既往、禁止類推適用、禁止絕對不定期刑，以及要求構成要件明確性。空白刑法係指刑罰法條僅規定法定刑，而將構成要件之禁止內容委由其他法律或命令補充，只要授權明確，仍為罪刑法定原則所容許，故非罪刑法定原則之當然禁止內涵。中華民國刑法第1條即揭示罪刑法定原則。
各選項：
(A) 正確，罪刑法定原則禁止以習慣法作為處罰依據。
(B) 正確，罪刑法定原則禁止刑法溯及既往。
(C) 錯誤，空白刑法若授權明確，仍不違反罪刑法定原則。
(D) 正確，罪刑法定原則禁止不利於行為人之類推適用。
出處：中華民國刑法第1條、罪刑法定原則理論
難度：中

正確答案：(B)
解析：乙下手殺害甲父，構成刑法第271條殺人罪之正犯。甲與乙共同商議並分擔接應行為，依共同正犯理論，甲亦應就殺人罪共同負責。惟甲與被害人間具有直系血親尊親屬關係，依刑法第272條規定，對於直系血親尊親屬犯殺人罪者，加重其刑至二分之一。該加重身分僅存在於甲，故乙論以第271條，甲論以第271條並依第272條加重。
各選項：
(A) 錯誤，甲參與謀議並分擔接應，應論以共同正犯而非幫助犯。
(B) 正確，乙論第271條，甲因身分關係另依第272條加重。
(C) 錯誤，乙與被害人不具直系血親尊親屬身分，不得依第272條加重。
(D) 錯誤，甲非僅教唆，而係共同謀議並分擔行為，應論共同正犯。
出處：中華民國刑法第271條、第272條；共同正犯理論
難度：中

正確答案：(A)
解析：刑法第321條第1項第4款「結夥三人以上」之計算，實務見解認為應以具有責任能力之人為限，未滿14歲之人無責任能力，不計入結夥人數。甲、乙僅二人，縱加計未滿14歲之丙，仍不構成結夥三人以上之加重竊盜，故(A)不構成加重竊盜罪。
各選項：
(A) 未滿14歲之人不計入結夥人數，僅甲、乙二人，不成立結夥竊盜。
(B) 螺絲起子客觀上足為兇器，攜帶之而犯竊盜，構成攜帶兇器加重竊盜。
(C) 高鐵車廂屬公眾運輸車，在內行竊構成第321條第1項第6款加重竊盜。
(D) 侵入住宅竊盜，不因現時無人而影響第321條第1項第1款之成立。
出處：中華民國刑法第321條、實務見解（結夥人數計算）
難度：中

正確答案：(D)
解析：刑法第12條明定過失行為之處罰以有特別規定者為限，且第14條對過失設有立法定義，普通刑法典亦無「重大過失」之明文。正當防衛係阻卻違法事由，凡行為人面對現在不法侵害，不論故意或過失行為，均得主張，故(D)錯誤。
各選項：
(A) 正確，刑法第14條明文定義過失。
(B) 正確，刑法第12條第2項規定過失犯以有特別規定者為限。
(C) 正確，普通刑法典並無重大過失之明文規定。
(D) 錯誤，過失犯仍得主張正當防衛，正當防衛不限於故意行為。
出處：中華民國刑法第12條、第14條、第23條
難度：易

正確答案：(B)
解析：刑法第25條第2項規定，未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並「得」按既遂犯之刑減輕之。條文用語為「得減」而非「必減」，故(B)稱「按既遂犯之刑減輕之」將之視為必減，與法條不符，為錯誤敘述。
各選項：
(A) 正確，刑法第25條第2項明定未遂犯之處罰以有特別規定者為限。
(B) 錯誤，未遂犯係「得」按既遂犯之刑減輕，非必減。
(C) 正確，不能犯無危險者，依刑法第26條規定不罰。
(D) 正確，未遂與預備之區分標準在於是否已著手實行。
出處：中華民國刑法第25條、第26條
難度：易

正確答案：(C)
解析：刑法第266條第2項明定，以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。因此透過網際網路向國外下賭，仍可能構成本罪，(C)之敘述錯誤。第1項則規定在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者構成賭博罪；第3項規定以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
各選項：
(A) 正確，公園屬公共場所，在該處賭博財物構成賭博罪。
(B) 正確，以供人暫時娛樂之物為賭者，依第266條第3項不罰。
(C) 錯誤，以網際網路賭博財物，依第266條第2項亦構成賭博罪。
(D) 正確，在公眾得出入之場所賭博財物，依第266條第1項構成賭博罪。
出處：中華民國刑法第266條
難度：易

正確答案：(C)
解析：刑法第28條規定，二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。共同正犯以具備共同犯罪決意及共同實行行為為要件，實務與通說均認為共同正犯僅限於故意犯罪，不承認過失共同正犯。故(C)稱我國實務肯認過失共同正犯，與實務見解不符，為錯誤敘述。
各選項：
(A) 正確，共同正犯彼此適用交互歸責，各行為人均論以正犯。
(B) 正確，共同正犯之故意類型不以完全相同為必要，得就不同構成要件部分形成共同決意。
(C) 錯誤，我國實務不承認過失共同正犯，共同正犯以故意犯為限。
(D) 正確，實務肯認共謀共同正犯，未實際實行者亦得論以共同正犯。
出處：中華民國刑法第28條；共同正犯理論
難度：中

正確答案：(C)
解析：刑法第23條規定，對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。正當防衛之要件包括：客觀上有現在不法侵害、防衛行為係針對侵害者、主觀上具防衛意思，且防衛行為非屬權利濫用。正當防衛不以「出於不得已」為必要，此為緊急避難之要件，故(C)不屬於正當防衛要件。
各選項：
(A) 主觀防衛意思為正當防衛要件，故正確。
(B) 現在不法侵害為正當防衛要件，故正確。
(C) 「出於不得已」為緊急避難之要件，非正當防衛要件，故錯誤。
(D) 防衛行為僅能向不法侵害者為之，故正確。
出處：刑法第23條、刑法第24條
難度：易

正確答案：(D)
解析：刑法第293條遺棄罪之行為態樣，通說限於積極移置或棄置無自救力人，使其生命身體處於更高危險之作為；單純離去不救助，除非行為人依法令或契約有扶助義務，否則不構成第293條。甲為路人，對傷者無法定或契約扶助義務，其因害怕而離去，屬消極不作為，亦不該當第294條，故不成立犯罪。
各選項：
(A) 錯誤，甲無積極遺棄行為，不該當第293條之作為犯。
(B) 錯誤，路人甲對傷者無依法令或契約應扶助之義務，不成立第294條。
(C) 錯誤，本件不成立犯罪係因構成要件不該當，而非欠缺期待可能性。
(D) 正確，甲僅消極離去，非積極遺棄行為，且無保證人地位，不成立犯罪。
出處：中華民國刑法第293條、第294條；遺棄罪之作為犯與不作為犯理論
難度：中

正確答案：(D)
解析：刑法第273條規定，當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑，相較於普通殺人罪之法定刑，屬減輕構成要件。受囑託殺人罪依刑法第275條規定，法定刑亦較普通殺人罪為輕，同屬減輕構成要件。生母殺嬰罪依刑法第274條規定，法定刑較普通殺人罪為輕，應屬減輕構成要件，而非加重構成要件，故(D)錯誤。
各選項：
(A) 正確，義憤殺人罪法定刑較普通殺人罪輕，屬減輕構成要件。
(B) 正確，受囑託殺人罪法定刑較普通殺人罪輕，屬減輕構成要件。
(C) 正確，義憤殺人罪以當場激於義憤為要件。
(D) 錯誤，生母殺嬰罪法定刑較普通殺人罪輕，屬減輕而非加重構成要件。
出處：中華民國刑法第273條、第274條、第275條
難度：易

正確答案：(C)
解析：刑法第284條明文處罰過失傷害罪，其適用範圍包括過失致輕傷，故(C)稱「不處罰過失致輕傷」係錯誤。傷害罪章對重傷設有立法定義（刑法第10條第4項），加工自傷罪僅限於重傷或致死（刑法第282條），傷害罪保護對象為「人」，胎兒非獨立之人，故(A)(B)(D)均正確。
各選項：
(A) 正確，刑法第10條第4項對重傷採立法定義。
(B) 正確，刑法第282條加工自傷罪僅處罰致重傷或死亡，不含輕傷。
(C) 錯誤，刑法第284條過失傷害罪包含過失致輕傷。
(D) 正確，傷害罪保護對象為出生後之「人」，胎兒不包括在內。
出處：中華民國刑法第10條、第282條、第284條
難度：易

正確答案：(A)
解析：刑法上的錯誤分為構成要件錯誤與禁止錯誤。打擊錯誤係行為人瞄準目標客體，因行為失誤而侵害另一客體，屬於行為實行偏差，並非客體錯誤；客體錯誤是行為人對行為客體同一性產生誤認。故(A)錯誤。等價客體錯誤不影響故意，禁止錯誤亦不影響構成要件故意，僅影響罪責。
各選項：
(A) 錯誤，打擊錯誤是行為偏差，非客體錯誤。
(B) 正確，等價客體錯誤不阻卻故意。
(C) 正確，禁止錯誤不影響構成要件故意，僅影響罪責。
(D) 正確，打擊錯誤係侵害不同客體。
出處：刑法總則—錯誤理論
難度：易

正確答案：(C)
解析：甲未經B同意在支票上簽B之姓名，該支票屬有價證券，依刑法第201條，意圖供行使之用而偽造有價證券者，構成偽造有價證券罪。惟題示甲係在「A所開立」之支票上偽簽B姓名，若該支票已由A完成發票行為，甲僅偽造背書，實務認為偽造背書不構成偽造有價證券罪，而屬偽造私文書。故甲不成立偽造有價證券罪。
各選項：
(A) 偽造B之背書，構成偽造私文書罪。
(B) 甲向C施用詐術使C交付貨物，構成詐欺取財罪。
(C) 偽造支票背書非偽造有價證券，不構成該罪。
(D) 偽簽B姓名，構成偽造署押罪。
出處：中華民國刑法第201條、第210條、第217條、第339條
難度：中

正確答案：(D)
解析：刑法第132條第1項規定，公務員洩漏或交付國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，構成公務員洩密罪；第2項並處罰過失犯。政風人員為公務員，無故將調查秘密洩漏給他人，該當本罪。第3項另處罰非公務員因職務或業務知悉或持有而洩漏者，故非公務員亦可能成罪。
各選項：
(A) 錯誤，公務員過失洩密依第132條第2項亦會構成本罪。
(B) 錯誤，非公務員依第132條第3項可構成故意洩密罪，非僅限過失犯。
(C) 錯誤，律師因業務知悉偵查秘密而洩漏，仍可能依第132條第3項成罪。
(D) 正確，政風人員為公務員，無故洩漏調查秘密該當公務員洩密罪。
出處：中華民國刑法第132條
難度：易

正確答案：(C)
解析：憲法法庭111年憲判字第18號判決指出，犯罪所得沒收不具刑罰性質，屬不真正溯及既往，且不牴觸罪刑法定原則。沒收係基於剝奪不法利得之目的，並非以罪責相當為基礎，故不得以罪責相當為由主張溯及既往。選項(C)將沒收與罪責相當連結，與判決意旨不符。
各選項：
(A) 正確，判決明確認定犯罪所得沒收不具刑罰性質。
(B) 正確，判決認為沒收適用裁判時法屬不真正溯及既往。
(C) 錯誤，沒收非以罪責相當為基礎，不得以此主張溯及既往。
(D) 正確，判決認為犯罪所得沒收不牴觸罪刑法定原則。
出處：憲法法庭111年憲判字第18號判決
難度：中

正確答案：(A)
解析：刑法第121條及第122條之行為主體均為「公務員或仲裁人」，並非僅限於公務員，故(A)錯誤。第121條僅處罰受賄之公務員或仲裁人，未設行賄者處罰規定；第122條第2項對因受賄而違背職務者加重處罰；第131條圖利罪之要件為圖「自己或其他私人」不法利益，不以圖自己不法利益為限。
各選項：
(A) 錯誤，第121、122條行為主體包含公務員及仲裁人，非僅限公務員。
(B) 正確，第121條僅處罰受賄者，未設行賄者處罰規定。
(C) 正確，第122條第2項對因受賄而違背職務者設有加重處罰。
(D) 正確，第131條圖利罪包含圖自己或其他私人不法利益。
出處：中華民國刑法第121條、第122條、第131條
難度：中

正確答案：(C)
解析：刑法第150條第1項明文處罰「在場助勢之人」「首謀及下手實施者」；刑法第283條聚眾鬥毆罪則僅明文處罰「在場助勢之人」，未處罰首謀或下手實施者，故(C)稱兩罪均處罰首謀、下手實施與在場助勢者，與條文不符，為錯誤敘述。
各選項：
(A) 正確，實務認為第150條保護社會安寧秩序與和平之社會法益。
(B) 正確，兩罪均屬聚眾犯，不法基礎在於聚眾參與。
(C) 錯誤，第283條僅處罰在場助勢之人，未處罰首謀及下手實施者。
(D) 正確，實務認為第150條屬抽象危險犯，因群體加乘與外溢作用產生公眾危害。
出處：中華民國刑法第150條、第283條
難度：中

正確答案：(C)
解析：依刑法第48條但書，裁判確定後發覺為累犯者，雖應更定其刑，但若刑之執行完畢或赦免後始發覺者，不在此限。選項(C)稱「刑執行完畢後，發覺為累犯者，應依累犯更定其刑」，與該但書規定不符，故錯誤。其餘選項均符合刑法第47條累犯要件及司法院釋字第775號解釋意旨。
各選項：
(A) 正確，釋字第775號解釋認為累犯加重本刑不違反一行為不二罰原則。
(B) 正確，釋字第775號解釋指出法院就累犯是否加重本刑得個案裁量。
(C) 錯誤，依刑法第48條但書，刑執行完畢或赦免後發覺者，不得更定其刑。
(D) 正確，符合刑法第47條累犯之法定要件。
出處：中華民國刑法第47條、第48條；司法院釋字第775號解釋
難度：中